Клинтонизация иранского вопроса
Подписаться на раздел|
Информационные агентства облетела радостная новость — Иран согласился отдавать свой низкообогащенный уран взамен на получение от международного сообщества более высокообогащенного урана. А накануне информационные агентства бомбардировали нас безрадостными новостями: «Терпение международного сообщества иссякает. Очевидно, что нельзя ждать бесконечно, и наши партнеры уже говорят о необходимости обсуждения дополнительных мер в Совете безопасности». Это, кстати, цитата нашего министра иностранных дел. Раньше Россия воздерживалась от соблазна транслировать Ирану такого рода соображения «наших партнеров». Что же такого совершил Иран, чтобы столь напрячь наших терпеливых партнеров? Или, может быть, Ахмадинежад внял солидарному давлению. На самом деле никакой, ни радостной, ни безрадостной, новости не имело место быть. И позиция сторон практически не менялась, а посему может трактоваться и далее в любом угодном для информационных агентств виде. Поскольку сама по себе позиция и содержание истории остаются почему-то крайне невнятными, а ретрансляторы ее почему-то совершенно не интересуются содержанием вопроса. Притом что ценой вопроса может быть развязывание конфликта, чреватого, мягко говоря, глобальными последствиями для человечества. Сам же вопрос прост как блин. С 1965 года существует в Тегеране исследовательский медицинский ядерный центр, где с помощью французами построенного реактора Иран осуществлял абсолютно легальные исследования и изготавливал разные медицинские препараты. В следующем году топливо для этого реактора, закупаемое согласно опять же абсолютно легальному контракту в Аргентине (как раз обладающей французскими технологиями производства соответствующих реакторных стержней), заканчивается. Иран обратился в МАГАТЭ со стандартной просьбой разрешить ему заключить новый контракт на закупку топлива. Дело в том, что Иран обладает технологиями для обогащения урана до 3,5%, в то время как для работы реактора нужно топливо, обогащенное до 20%. (Для справки: для производства оружейного урана необходимо обогащение до 90%.) Казалось бы, где здесь место порыться Совету безопасности ООН? Ан нет! «Наши партнеры» объявили Ирану, что, для того чтобы получить требуемые 800 килограммов 20%-ного обогащенного урана, Иран должен предварительно весь свой 3%-ный обогащенный уран — 1200 килограммов — сдать «нашим партнерам». В процессе реализации этой дедовщины в качестве подсластителя была подсунута Россия. России как лояльному доверителю препоручалось обогатить изъятый у Ирана уран, а затем отправить его во Францию, где будут изготовлены стержни и откуда затем (может быть, если хорошо будет себя вести) Иран получит их для своего реактора. Еще раз подчеркнем — совершенно легального. При этом России предлагалось быть гарантом перед Ираном условий сделки, выполнение которой «наши партнеры», мягко говоря, не гарантировали. О чем ясно свидетельствуют последующие итеррации переговоров. Совершенно обоснованно опасаясь вероятного кидалова, иранцы предложили «нашим партнерам» единовременный обмен своего урана на 20%-ный в неком заранее установленном месте. Ответ — отказ. Тогда иранцы предложили обменять уран тремя равными долями с понятной целью — ограничить возможное кидалово третью объема. И опять получили отрицательный ответ. И вот тут как раз терпение «наших партнеров» и истощилось... Намерения «наших партнеров» в отношении Ирана очевидны. Намерения их заодно подставить Россию и скомпрометировать ее перед Ираном тоже слабо замаскированы. Мотивы российской дипломатии, неожиданно взявшейся поддакивать «нашим партнерам», носят, по всей видимости, психоделический характер: это можно расценить как некую форму «ретроградной обамамании». Существует рационально-циничная версия новаций в российской политике в отношении Ирана: вроде как это некий размен с новой американской администрацией, готовой идти нам навстречу в жизненно важных для нас вопросах. Прагматизма и даже здравого цинизма в этой позиции гораздо меньше, чем откровенного идиотизма. Считать, что американцы поступятся малейшей долей своего интереса в области СНВ, ПРО или где-то на постсоветском пространстве, — нелепость. Притом что сценарий движения России навстречу «нашим партнерам» патологически напоминает юго-славскую модель. Приходится напоминать, что именно российская позиция обеспечила формально-юридические основания для погрома Югославии, а затем и Сербии. Хотелось бы надеяться, что те времена безвозвратно прошли и магнетическое обаяние «друга Билла» на российскую политическую элиту не передается половым путем через его ныне действующую супругу. Михаил Леонтьев
|
Загрузить PDF-версию № 11
Загрузить PDF-версию № 10
Загрузить PDF-версию № 9
